华为赢得里程碑式胜利：Netgear遭七国WiFi 6产品禁令

2024年12月18日，华为与Netgear之间的专利诉讼迎来重大进展。欧洲统一专利法院(UPC)慕尼黑地方分庭(LD)针对Netgear发布了七国禁令，涉及WiFi 6标准必要专利(SEP)EP3611989，专利名称为“传输无线局域网信息的方法和设备”。此次禁令适用于德国、法国、意大利、比利时、丹麦、芬兰和瑞典七个UPC成员国，标志着UPC首次针对FRAND(公平、合理和非歧视性许可条款)辩护发布的SEP禁令，也是首次具有商业意义的禁令。

此次禁令的发布，意味着如果华为执行禁令，Netgear具有WiFi 6功能的产品将不能在这七个国家销售。这一判决对Netgear来说无疑是一个沉重的打击，而华为则借此机会进一步巩固了自己在WiFi 6技术领域的领先地位。

据悉，此次禁令的发布源于华为与Netgear之间关于WiFi 6技术的专利纠纷。华为是该专利池的最大贡献者，并提出了双边要约，但Netgear拒绝接受该要约，并进行了辩护。然而，慕尼黑地方分庭在最新的判决中指出，Netgear未能解释为何拒绝接受Sisvel的WiFi 6专利池许可提议，因此导致了败诉。法院认为，SEP持有人只需提出专利池要约即可满足FRAND义务，实施者若拒绝该要约，必须证明条款不公平、不合理或具有歧视性。此次判决表明，实施者无法单纯通过批评专利池要约来拒绝接受该要约，必须提供具体证据证明FRAND条款存在问题。

在禁令发布后，Netgear表示将上诉，并请求暂停执行。同时，Netgear可能向美国加州中区地方法院申请临时限制令(TRO)，希望在1月底的反诉禁令听证会之前削弱UPC法院的管辖权。然而，这一请求能否成功尚不确定，华为显然已经拥有了多种法律手段来应对Netgear的FRAND辩护。

值得注意的是，这并非华为首次在专利诉讼中取得胜利。近年来，华为在自主创新方面取得了显著进展，不仅在国内市场占据一席之地，还在国际舞台上与众多巨头竞争。此次针对Netgear的七国禁令，再次证明了华为在专利保护和技术创新方面的实力。

此外，此次判决也为类似案件提供了重要的裁决参考。在SEP相关的法律问题上，虽然此次判决并未解决所有基本问题，但它为未来的类似案件提供了一个重要的裁决依据。随着科技的不断发展和创新，专利纠纷也将越来越多，此次判决无疑为未来的专利诉讼提供了一个有益的参考。

总的来说，华为赢得针对Netgear的七国禁令是一次重大的胜利，不仅进一步巩固了华为在WiFi 6技术领域的领先地位，还为未来的专利诉讼提供了重要的裁决参考。随着科技的不断进步和创新，我们有理由相信，华为将继续在自主创新和技术保护方面取得更多的成就。